20-летний отправил в Вальхаллу 16-летнего ауешника

Оба судимы. И оба виноваты на мой взгляд.  А история такова: 20-летний молодой человек шел себе, никого не трогал. А на встречу ему шла толпа ауешников, ну и видимо тот ауешник (звали его Иван Ревякин), который впоследствии накинулся на молодого человека, задел его плечом.

На видео этого момента не видно, но все в курсе как ведут себя малолетние долбоебы, когда они образуют собой толпу. Наверняка толпа ауешных зумерков заняла собой весь тротуар (как это обычно бывает), что их фиг обойдешь, а если идти навстречу и показать слабину во взгляде, то еще и плечом заденут или еще как то попытаются выебнуться.

Тоже самое скорее всего произошло  и с 20-летним молодым человеком, которому по воле случая пришлось столкнуться с одной из таких групп, состоящей из подростков.

Оба виновника торжества пободались плечами, затем 20-летний пытался словами урезонить оппонента, но 16-летний ауешник с браслетом на ноге, его даже слушать не стал, а исподтишка ударил кулаком в лицо. И пошло-поехало. Закончилось всё тем, что 20-летний полоснул ножом по горлу подростка, после чего он скрылся с места преступления. А 16-летний катаясь по земле, сбросил куртку и затих. Приехавшим на вызов медикам скорой помощи, спасти подростка не удалось.

Иван Ревякин
Иван Ревякин с браслетом на ноге. Тот самый «добрый,хороший мальчик».

Некоторые СМИ и комментаторы в ВК начали защищать убиенного и поносить того молодого человека, который отправил его в Вальхаллу. Мол, ко-ко-ко, как же так — это же ребеночек! Но по моему, это не совсем правильно.

  1. Во-первых, какой нафиг ребенок. На момент потасовки, молодому ауешнику было уже 16 лет;
  2. во-вторых, 16-летний Иван Ревякин первым нанес сильный удар в лицо 20-летнему молодому человеку. От этого кстати тоже отъехать можно, сколько таких видео уже было и случаев без фиксации на камеру, когда люди погибали от одного удара в голову. И если все обернулось именно так и в этот раз, то присел бы тогда уже 16-летний ауешник и поносили бы уже тогда его. В общем, двойные стандарты;
  3. в-третьих, ауешник бил не случайно, он перед этим, взглядом пытался заручиться поддержкой своих малолетних дружков. И если бы молодой человек упал, то компания ауешников его тут же забила бы толпой. Это как пить дать. Всем известно, на что способна толпа подростков;
  4. ну и самое главное — подросток не был хорошим мальчиком, в свое время он совершил грабеж, отобрав у ровесника мобильный телефон. За это ему надели браслет на ногу, тем самым ограничив свободу передвижения.

Правда и 20-летний убийца тоже не был ангелочком, так как имел судимость. Однако аноны с Двача встали почему-то на сторону 20-летнего молодого человека, якобы 16-летнему убиенному туда и дорога. Но я считаю, что аноны не правы. На мой взгляд, виноваты тут оба. Первый, Иван Ревякин, слишком много возомнил о себе, ну или просто без мозгов, за что собственно и поплатился в итоге; а второй то ли испугался и не знал как можно выйти из сложившейся ситуации, так еще к тому-же применил нож. Возможно нож он применил в состоянии аффекта и убивать он подростка не хотел. Однако это обстоятельство не отменяет того, что он тоже виноват.

Хотя в то же самое время, никто не может знать наверняка, кто и как поступил бы в подобной ситуации на месте 20-летнего парня. Можно сколько угодно предполагать, что «да я, да я», а на деле можно обосраться от страха. Или также применить что-то и сесть в тюрьму как этот 20-летний парень.

Вот видео конфликта 20-летнего парня и группы ауешников во главе с Иваном Ревякиным:

В ВК нашлись индивиды, которые начали возникать, мол зачем вы такое публикуете, не надо такое выкладывать! Странные люди… По моему такое как раз и надо выкладывать, чтобы потенциальные и будущие герои похожих эпизодов хотя бы призадумались (ну это при условии, что еще не все мозги алкашкой и веществами изъедены и там осталось то, чем можно поразмышлять).

А вообще меня пугает отношение большей части общественности к подобным случаям, когда встают на сторону малолеток, у которых нет тормозов и которым многое позволено в нашей стране. «Они же дети!» Да идите вы нахуй. Это не дети, это отморозки. Надо всё называть своими именами. Может когда этим онижедетям попадется навстречу толпа малолетних ауешников, может тогда они поменяют свое отношение к подобным «детишкам». Если они конечно выживут после такой встречи.

Вот эта детская вседозволенность и что взрослые им ничего сделать не могут ни по закону, ни по совести — данная ситуация довольно пугающая. Я считаю, что малолетних пиздюков надо наказывать наравне со взрослыми без каких-либо поблажек.

Сделать закладку и закинуться ссылкой:

10 комментариев

  1. малолетний шакаленок получил по заслугам. он промышлял гопстопом и на нем висела статья 162 ч2 УК РФ. а журнализды те еще гандоны. на своих копиях этого видоса они вырезали кадры на которых этот шакаленок прыгает из под тишка на оппонента и наносит удар пока тот отвлекся на одного из его подельников. сам виноват. и видимо парниша был непростой раз хотят представить все так будто шакаленок был пай мальчиком и не он начал конфликт с тем парнем

  2. а журнализды те еще гандоны. на своих копиях этого видоса они вырезали кадры на которых этот шакаленок прыгает из под тишка на оппонента и наносит удар пока тот отвлекся на одного из его подельников

    Про это был не в курсе, а сейчас глянул на некоторых новостных порталах и правда, этот видеоролик на них чаще обрезанным встречается, нежели полным. А по обрезанному ролику трудно составить реальную картину произошедшей трагедии.

  3. родственники погибшего связаны с МВД

    Тогда всё понятно и теперь ясно, откуда ноги растут.

  4. Угораю с военного, который 2 раза приоткрыл дверь, глянул на катающегося подростка, которого ножом ударили и опять спрятался в павильоне. С других очевидцев трагедии тоже охуеваю. Вот так что приключится и хуй кто подойдет, поинтересуется, поможет. Врач скорой тоже охуенен, идет как черепаха, там человек погибает, а он еле копытами шевелит.

    1. Угораю с военного, который 2 раза приоткрыл дверь, глянул на катающегося подростка, которого ножом ударили и опять спрятался в павильоне. С других очевидцев трагедии тоже охуеваю. Вот так что приключится и хуй кто подойдет, поинтересуется, поможет. Врач скорой тоже охуенен, идет как черепаха, там человек погибает, а он еле копытами шевелит.

      А я не особо удивился, когда увидел реакцию, точнее ее полное отсутствие, прохожих и очевидцев. У нас это обычное явление вроде как, моя хата с краю и тому подобное. С другой стороны, чем очевидцы могли помочь? Одно дело упавшему человеку помочь подняться или авто подтолкнуть, которое в снегу застряло и в таком духе, а тут прохожие чем могли помочь? Пареньку шею располосовали, а чтобы зажать рану, надо знать, где и как зажимать, так как все зависит от того, где лезвие прошлось и что именно повредило при нанесении удара и от других факторов.

  5. Так этот 20-летний носил с собой нож? Тогда о чем говорить. У человека не в порядке с головой. Адекватный человек максимум возмьет балончик или электрошокер для самообороны.

    И то что полоснул по шее уже говорит о нём многое. Обычный человек в такой ситуации будет размахивать ножом, резать руки, ну может ткнет в живот. А этот похоже в голове много раз репетировал и без обдумывания применил на практике свой хитровыебанный и жестокий план.

    Так что этот 20-летний явно не ангел, и нечего его защищать. Не пожелал бы такого человека с ножом встретить, даже если вы не ударите его плечём. Возможно этот 16-летний пацан спас какого то другого человека ценой своей жизни.
    Пиздец. Носить с собой нож. Не могу представить какие мысли у такого человека были.

    1. Адекватный человек максимум возьмет балончик или электрошокер для самообороны.

      Как ни странно бы это не прозвучало, но как раз ножи таскают с собой преимущественно адекваты. В одной из заметок, где я рассказывал про свои баллончики от людей и шокер от собак, я упоминал таких людей. В основном конечно — это мамкины выживальщики и те, кто никогда не пустит холодное оружие в ход. Но есть и просто любители холодного оружия, которые на тематических форумах красуются друг перед другом своими клинками и даже такие, кто умеет этим оружием пользоваться.

      И то что полоснул по шее уже говорит о нём многое. Обычный человек в такой ситуации будет размахивать ножом, резать руки, ну может ткнет в живот. А этот похоже в голове много раз репетировал и без обдумывания применил на практике свой хитровыебанный и жестокий план.

      Момент нанесения ножевого ранения, которое оказалось смертельным, на камеру не попал. Поэтому трудно судить о том, что в действительности произошло. Возможно, что 20-летний так и поступил, то есть просто размахивал ножом, а 16-летний прыгал перед ним как и в самом начале конфликта и таким образом напоролся на нож. Или еще что-нибудь.

      Так что этот 20-летний явно не ангел

      Все верно, он уже привлекался как собственно и его нынешняя жертва. В предыдущем эпизоде он также, то ли оборонялся от группы таких же гопарей, то ли бабульку какую-то защитил, но в тот раз его оправдали. Но я эту информацию решил не размещать в заметке, так как ее невозможно проверить.

      Возможно этот 16-летний пацан спас какого то другого человека ценой своей жизни.

      А вот на 16-летнем подростке висит реальная статья за грабеж, он подрезал мобилу у одногодки. Ему полиция браслет на ногу повесила не из-за того, что он хороший мальчик, а за совершенный гопстоп.

      Пиздец. Носить с собой нож. Не могу представить какие мысли у такого человека были.

      По этому поводу у меня аналогичные мысли. Ножички с собой никогда не таскал, максимум канцелярский, но я его по назначению применял. Применить нож я все равно бы не смог, даже против откровенных отморозков.
      Я даже муравьев не плавил палочками от чупа-чупсов в раннем детстве, так как у меня рука никогда не поднималась ни на одно живое существо. А мои сверстники без проблем, еще и радовались, получали удовольствие от процесса. Собственно поэтому я и хожу с такими средствами самообороны, которые не смогут нанести существенного вреда людям или собакам. Я лучше из баллончика бандосов залью или кнопку на шокере нажму, чтобы стаю собак отогнать, когда я на велосипеде куда-то еду. На мой взгляд — это самые лучшие способы самообороны, которые когда-либо были придуманы человечеством. А нож или огнестрел — это уже слишком.

  6. Чернушничаешь)

    Мне кажется эти два товарища знакомы. Думаю там предыстория была — старые обиды и прочее. Погорячился сильно, на него толпой не нападали. Теперь срок. «Педали покрутил» и отъехал.

    Нож — самое популярное оружие в быту. 6 раз на моей памяти было. 2 летальных. Женщины особенно любят этим баловаться: https://youtu.be/X1Dam5wW_cM
    Им с рук такое часто сходит. Она же женщина! Особенно если есть дети.

    Нож носит тот, кто знает зачем он ему нужен и готов его применить как последний аргумент. Лучше пусть трое судят, чем четверо несут.

    Про легалайз и короткоствол смысла нет говорить: можешь голыми руками задавить — припишут превышение пределов обороны. Доктрина: мой дом — моя крепость не работает у нас.

    АУЕшников и всю эту гопоту в печь.

    1. Мне кажется эти два товарища знакомы. Думаю там предыстория была — старые обиды и прочее. Погорячился сильно, на него толпой не нападали. Теперь срок. «Педали покрутил» и отъехал.

      Очень может быть. В обсуждениях на различных сайтах, включая ВК, тоже высказывали подобное предположение.

      Им с рук такое часто сходит. Она же женщина! Особенно если есть дети.

      Ну да, типа у нее же дитятко, нельзя ее в тюрьму сажать. Также как при разводе дети практически во всех случаях остаются с мамой, а не с папой. Помню случай был, когда отец через кучу судебных тяжб прошел, так как он очень не хотел оставлять дите с матерью-наркоманкой. Но фигушки. Суд постановил, мол это же мать, нельзя дитятко мамы лишать, а то что наркоманка ничего, она одумается еще. Все образуется лол.

      Лучше пусть трое судят, чем четверо несут.

      100%

      Про легалайз и короткоствол смысла нет говорить: можешь голыми руками задавить — припишут превышение пределов обороны. Доктрина: мой дом — моя крепость не работает у нас.

      Одного адвоката по радио давным-давно слушал и он пояснил всё про это дело. Говорил, что если в дом залезли, то максимум, что можно сделать — это попытаться их выпроводить. Если вас толкнули, максимум, что можно сделать — это толкнуть в ответ. То есть, чтобы не приписали превышение самообороны, необходимо производить те же действия в ответку, которые производил по отношению к жертве преступник. Тот адвокат сам признался, что у нас в этом плане все несовершенно.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *